Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6958 Esas 2019/688 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6958
Karar No: 2019/688
Karar Tarihi: 16.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6958 Esas 2019/688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü değerlendirdi. Damızlık ve Manda Yetiştiricileri Birliği isimli iş yerinin balkonuna çıkma ve kapı fitiline zarar verme şeklinde gerçekleşen eylemlerin 5237 sayılı TCK\"nın 116/2. ve 151/1. maddelerinde düzenlenen suçları da oluşturabileceğine karar veren mahkeme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından işlemler yapılması gerektiği sonucuna vardı. Ancak suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmadan başka bir dosyada alınan rapora dayanarak hüküm kurulması ve eksik kovuşturma nedeniyle mahkumiyet kararı bozuldu. 1-Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu\"nun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınması gerektiği, 2- Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu Ek 6. maddede düzenlenen tanık ile usulüne uygun teşhis ya da yüzleştirme işleminin yapılmamasının eksik kovuşturma olduğu belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2018/6958 E. , 2019/688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Damızlık ve Manda Yetiştiricileri Birliği isimli iş yerinin balkonuna çıkma ve kapı fitiline zarar verme şeklinde gerçekleşen eylemlerin, 5237 sayılı TCK"nın 116/2. ve 151/1. maddelerinde düzenlenen suçları da oluşturabileceği anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içerisinde, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından işlemler yapılması olanaklı görülmüştür.
1-Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada (12-15) yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının zorunlu olduğu halde suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmadan başka bir dosyada alınan sosyal inceleme raporuna dayanarak hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, suça sürüklenen çocuk yakalandıktan sonra da Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu Ek 6. maddede düzenlenen tanık ile usulüne uygun teşhis ya da yüzleştirme işleminin yapılmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle suça sürüklenen çocukla tanığın aynı duruşmada hazır bulunmaları sağlanarak tanığın beyanlarında bahsettiği şahıs olup olmadığının tespiti için teşhis yaptırılması, yüzleştirme imkanının bulunmaması halinde ise suça sürüklenen çocuğun teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip tanığa gösterilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.