Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takiplerde İİK.’nun 168. maddesinin 5. bendi uyarınca borca ve yetkiye itirazın 5 günlük süre içinde icra mahkemesine yapılması gerekir.
Somut olayda, alacaklı vekili tarafından borçlu şirket aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibi başlatıldığı (Örnek 10) nolu ödeme emrinin muteriz borçluya 25.05.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, borçlunun da yasal 5 günlük süre içinde harcını yatırmak suretiyle 01.06.2009 tarihinde icra mahkemesine yetki itirazında bulunarak, takibin yetkili Bursa İcra Dairelerine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.
İcra dosyasının incelenmesinde ödeme emrinin borçluya 25.05.2009 tarihinde tebliğ edildiği, 5 günlük yasal itiraz süresinin 30.05.2009 tarihinde dolduğu, ancak 30.05.2009 tarihinin cumartesi gününe isabet etmesi nedeniyle ilk mesai günü olan 01.06.2009 tarihinde yetki itirazının yapıldığı anlaşılmıştır. O halde süresinde yapıldığı anlaşılan yetki itirazının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece hesap hatası yapılarak itirazın süreden reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  28.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.