MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl davada davacılar ile birleşen davada davacılar vekilince tek dilekçe ile temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, davacı arsa sahipleri ile davalı yüklenici arasında düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, ancak davalı yüklenicinin sözleşme gereği üstlendiği edimlerini yerine getirmediğini, arsa sahiplerine düşen taşınmazlarda eksiklikler olduğunu ayrıca taşınmazların sözleşmede kararlaştırılan sürede teslim de edilmediğini öne sürerek gecikme tazminatı ve eksik iş bedelinin davalı yükleniciden tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili, 08.07.2014 tarihinde davasını ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını ve esasa ilişkin olarak da davanın reddi gerektiğini öne sürmüştür.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bağımsız bölümlerde eksik işler bulunduğu ayrıca taşınmazların süresinde teslim edilmediği gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 01.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.