MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı tarafından, davalı aleyhine 15.12.2010 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 16.02.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_
Dava, sağlığa zarar verdiği ve taşınmazına tecavüz ettiği iddiası ile davalı ... şirketine ait baz istasyonunun kaldırılması isteğine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde ve 28.12.2011 tarihli yazılı beyanında baz istasyonuna ait iki adet sektörün (verici ve alıcı) kendilerine ait binanın üzerinde kaldığından bu durum sebebiyle de elatmanın önlenmesi isteminde bulunduğu halde bu konuda bir araştırma yapılmamıştır. 6100 sayılı HMK"nın 297/2 bendi uyarınca taleplerden her biri hakkında verilen hüküm açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde hükmün sonuç kısmında yazılmalıdır. Mahkemece, mahallinde keşif ve uzman bilirkişiler vasıtasıyla gerekli ölçümler yapılarak, baz istasyonuna ait sektörlerin dava konusu binaya tecavüzünün bulunup bulunmadığı araştırılarak bu talep hakkında da bir karar verilmesi gerektiği halde bu konuda bir araştırma ve inceleme yapılmadan ve gerekçede dahi bu konuya değinmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 19.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.