Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2964 Esas 2014/6895 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2964
Karar No: 2014/6895
Karar Tarihi: 02.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2964 Esas 2014/6895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir vasi tayini davasında, vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine ait olduğu belirtildi. Dosya kapsamında, nüfus kayıt sistemindeki adresin cezaevi adresi olduğu, hükümlünün ikametgahının farklı bir adreste olduğu ve uyuşmazlığın 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerektiği kararına varıldı. Kararda, 411. madde ve 19. madde ile ilgili hükümlere de yer verildi. 411. madde, vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine ait olduğunu belirtirken, 19. madde, bir kimsenin ikametgahının yerleşmek niyetiyle oturduğu yer olduğunu açıklamaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2014/2964 E. , 2014/6895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi, ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 13.Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Dava, vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, her ne kadar adrese dayalı nüfus kayıt sisteminde hükümlünün adresi ... mevkii, ... No: ... ise de, bu adresin cezaevi adresi olduğu; müddetamede ve mahkumiyet ilamında yazılı ikametgahının ... mahalesi, ... sokak, No ... olduğu, hükümlünün 28.01.2013 havale tarihli kendi beyanına göre, cezaevine girmeden önceki adresinin aynı adres olduğu, ... adresinin ise vasi adayı ... ın adresi olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.