Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2939 Esas 2014/6892 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2939
Karar No: 2014/6892
Karar Tarihi: 02.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2939 Esas 2014/6892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı isim değiştirme davası açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sulh Hukuk Mahkemesi arasında görev yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelenmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi, isim değiştirme davalarında görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise özel kanunda açık düzenleme bulunduğunu belirterek aynı gerekçeyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davacının talebi çekişmesiz yargı işi olmakla birlikte, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davası olarak kabul edilmiştir. Bu nedenle Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda, isim değiştirme istemi 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca, haklı bir sebebe dayanmak kaydıyla, hâkimden istenebileceği belirtilmiştir. Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağına ilişkin düzenlemeler ise 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde yer almaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2014/2939 E. , 2014/6892 K.

"İçtihat Metni"

T.C.
MAHKEMESİ 17. Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki isim tashihine ilişkin davada ... Anadolu 20.Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 17.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davacının nüfus kaydında ... olan adının ... olarak değiştirilmesi istemine ilişkindir
Asliye Hukuk Mahkemesince, haklı nedenle isim değiştirme davalarında asliye hukuk mahkemesinin görevli olmadığı ve görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendi uyarınca görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu, bu hususta özel kanunda açık düzenleme bulunduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
İsmin değiştirilmesi istemi, 6100 sayılı HMK"nın 382/2-a-2 de çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmiştir. HMK 383.maddeye göre çekişmesiz yargı işinde görevli mahkeme aksine bir düzenleme olmadığı surette Sulh Hukuk Mahkemesidir.
4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 27. maddesi uyarınca, haklı bir sebebe dayanmak kaydıyla, adın değiştirilmesi hâkimden istenebilir. Diğer yandan 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Aynı Kanunun b fıkrasında ise ad ve soyada ilişkin düzenleme bulunmaktadır. Davacının talebinin çekişmesiz yargı kapsamında olmadığı, adı geçen Kanun maddeleri uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceği Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 25/12/2013 gün ve 2013/18-464 esas 2013/1698 karar sayılı ilamıyla da benimsenmiş olup, Bu nedenle 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a-b maddesi kapsamında olan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK."nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 20.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.