2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12428 Esas 2021/5481 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12428
Karar No: 2021/5481
Karar Tarihi: 06.07.2021

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12428 Esas 2021/5481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle yargılanmış ve sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Sanığın, Tekstil Limited şirket adına kayıtlı olan arsada inşaat yaparken, bitişiğinde bulunan tescilli yapıya zarar verdiği iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde düzenlenen “korunması gerekli taşınmaz kültür varlığının zarar görmesine kasten sebebiyet verme” suçunun kasten işlenebilecek bir suç olduğu, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı olarak, yani taksirle kültür varlığında zarar oluşumuna yol açılması halinin kanunda suç olarak düzenlenmediği, sanığın kasıtlı hareketi ile zarar sonucuna sebep olduğuna dair savunmasının aksine delil bulunmadığı ve bu nedenle sanık hakkında beraat kararı verilmesi isabetlidir. Kanun maddeleri ise 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 65/1. maddesi ve CMK'nın 223/2-c maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2020/12428 E. , 2021/5481 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin verilen hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “10.02.2013” olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında yetkilisi olduğu ... Tekstil Limited şirket adına kayıtlı olan arsada inşaat yaptığı sırada parselin bitişiğinde bulunan tescilli yapıya zarar verdiği iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak; 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde düzenlenen “korunması gerekli taşınmaz kültür varlığının zarar görmesine kasten sebebiyet verme” suçunun kasten işlenebilecek bir suç olduğu, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı olarak, yani taksirle kültür varlığında zarar oluşumuna yol açılması halinin kanunda suç olarak düzenlenmediği, aşamalardaki savunmalarında bilerek tescilli binaya zarar vermediğini beyan eden sanığın, kasıtlı hareketi ile zarar sonucuna sebep olduğuna dair savunmasının aksine delil bulunmadığı dikkate alınarak sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/07/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.