Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3556 Esas 2019/13422 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Şikayetçinin, şikayete konu ...’a yapılan devir ve temlik işlemini ...’ın 30/09/2014 tarihli yazısı ile ve gerçeğe aykırı olduğu iddia edilen beyanları ise...’nin 11/06/2014 tarihli, ...’ın 31/07/2014 ve 02/10/2014 tarihli yazıları ile öğrendiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1)İİK’nın 331/1 ve 338/1. Maddelerine aykırılık suçlarına ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Şikayet hakkının düşürülmesi kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2)İİK’nın 332. Maddesine aykırılık suçuna ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanıkların hangi eylemleri ile...’nin aczine sebep olduğunun somut olarak bildirilmediğinin anlaşılması karşısında, sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasına “....İİK’nın 332. maddesine aykırılık suçundan sanıkların beraatine” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.