Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/5155 Esas 2019/4244 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5155
Karar No: 2019/4244
Karar Tarihi: 12.06.2019

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/5155 Esas 2019/4244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işvereninin işyerinde çalıştığını belirterek, çalışma süresinin tespit edilmesini talep etti. İlk derece mahkemesi, hak düşürücü nedeniyle davanın reddine karar verdi. Davacı, bu karara istinaf başvurusu yaparak Bölge Adliye Mahkemesine başvurdu. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetti. Davacı, bu kararı temyiz etti. Dosyadaki kağıtların okunmasının ardından, davacının hizmet ilişkisine dayalı ücretle çalıştığı sürelerin kuruma bildirilmemesi hayatın olağan akışına uygun düşmediği için davanın reddedilmesi kararının onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: İş Kanunu madde 18, Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu madde 9.

21. Hukuk Dairesi 2018/5155 E. , 2019/4244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Simav Asliye Hukuk Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, davalı işverene ait işyerinde 01/06/1999-02/12/1999 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince hak düşürücü nedeniyle davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; her ne kadar davacı, davalı işveren eşinin yanında 03.12.1999-01.04.2000 tarihleri arasındaki çalışmalarının kuruma bildirildiğini, 01.06.1999-02.12.1999 tarihleri arasındaki çalışmalarının kuruma bildirilmediğini, bildirimi yapılmayan söz konusu sürelerin tespitini talep etmiş ise de; davalı işveren eşinin yanında hizmet ilişkisine dayalı ücretle çalıştığı sürelerin kuruma bildirmemesi hayatın olağan akışına uygun düşmemektedir ,davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan