Sahte fatura kullanma - sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3213 Esas 2020/7545 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3213
Karar No: 2020/7545
Karar Tarihi: 22.12.2020

Sahte fatura kullanma - sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3213 Esas 2020/7545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura kullanma ve düzenleme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak hüküm bazı hatalar içermektedir. Temel ceza belirlenirken zincire dahil olan suçlardan en ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenmesi gerektiği unutulmuş ve belge sayısı fazlalığı gerekçe olarak belirtilerek temel cezada artırım yapılmıştır. Ayrıca, suç tarihinden önce kesinleşmiş mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında adli sicil kaydına yansıyan olumsuz geçmişi nedeniyle TCK'nin 62. maddesinin uygulanmadığına dair karar verilmesi de hatalıdır. En son olarak, kararda suç tarihleri yanlış belirtilmiştir. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
İlgili kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi: Temel ceza belirlenirken zincire dahil olan suçlardan en ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenir.
- 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesi: Zincirleme suç hükümleri uygulanırken suç sayısı dikkate alınır.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay'ın kararları bozma yetkisi vardır.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Bozma kararı verildiğinde dava yeniden görülmek üzere yerel mahkemeye gönderilir.

11. Ceza Dairesi 2020/3213 E. , 2020/7545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma, sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, zincire dahil olan suçlardan en ağır sonuç doğuran suç esas alınarak temel cezanın belirlenmesi; aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanırken, suç sayısının dikkate alınması gerektiği gözetilmeden; belge sayısı fazlalığının, temel cezanın belirlenmesi sırasında artırım oranı gerekçesi olarak belirtilmesi hem de TCK"nin 43/1. maddesi uyarınca artırım nedeni olarak gösterilmesi suretiyle TCK"nin 61. maddesine aykırı davranılması,
2- Suç tarihinden önce kesinleşmiş mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, adli sicil kaydına yansıyan olumsuz geçmişi bulunduğundan bahisle, yasal olmayan gerekçe ile TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sahte fatura düzenleme suçu açısından 30.09.2009, sahte fatura kullanma suçu açısından ise 16.03.2010 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 15.11.2012 olarak yanlış belirtilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.