Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3555 Esas 2019/13421 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3555
Karar No: 2019/13421
Karar Tarihi: 25.09.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3555 Esas 2019/13421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Ancak tazminat davasının reddi kararı hatalı bulunmuştur. Şikayetçi vekili hem cezalandırma hem de tazminat istemiş, ancak tazminat davası için harcın ödenmesi gerektiği söylenerek davanın reddedilmesi hatadır. Dosya mahkemeye geri gönderilerek eksik kovuşturma tamamlanmalıdır. Kanuna aykırı işlem nedeniyle hüküm bozulmuştur.
1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi ve İİK'nın 89/4. maddesi konuyla ilgilidir.
12. Hukuk Dairesi         2019/3555 E.  ,  2019/13421 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
    1) Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçuna ilişkin kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede,
    Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    2) Tazminat davasının reddi kararına ilişkin olarak yapılan incelemede,
    Şikayetçi vekilinin, 06/02/2015 havale tarihli şikayet dilekçesinde, İİK"nın 338. maddesi uyarınca cezalandırma isteği ile birlikte aynı Kanun"un 89/4. maddesi uyarınca tazminat isteminde bulunması karşısında, mahkemece, İİK"nın 89/4. maddesindeki “İcra mahkemesi, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder.” hükmü gözetilerek, Harçlar Kanunun 32. maddesinde yer alan “Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz” hükmü uyarınca tazminata ilişkin dava ile ilgili olarak yargılamanın yapılabilmesi için harcının yatırılması gerektiği de gözetilerek, öncelikle nisbi peşin harç tamamlattırılıp, birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği tarih olan 10.06.2014 tarihi itibariyle üçüncü şahıs davalının icra dosya borçlusuna kesinleşmiş ve muaccel bir borcunun bulunup bulunmadığının, her iki şirkete ait ticari defterler, sözleşme, banka hesapları, kayıt ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde davanın reddi kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


































    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.