Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1732 Esas 2019/9755 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1732
Karar No: 2019/9755
Karar Tarihi: 14.05.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1732 Esas 2019/9755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm giyen sanığın istinaf başvurusunun kabul edilerek, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına karar verildiği bölge adliye mahkemesi hükümünün temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, temyiz taleplerinin reddine karar verildiği ve sanık müdafisinin temyiz isteminin de esastan reddedildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK 294/1. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
- CMK 298/1. maddesi: Temyiz taleplerinin kabul veya reddinde, gerekçeli kararın dışında başkaca bir işlem veya belgeye yer verilmez.
- CMK 288. madde: Temyiz dilekçesi, 293'üncü maddeye uygun olarak düzenlenir.
- CMK 294. madde: Temyiz sebepleri. Temyiz sebepleri hakkında gerekçeli karar.
- CMK 289. madde: Kesin hükümlerin temyizi. Hükümlerin temyizi.
- CMK 302/1. madde: Temyiz incelemesi sonucunda, hüküm ve kararın bozulması gerektiği görülmeyen hususlar için, hükmün onanması kararlaştırılır.

14. Ceza Dairesi 2019/1732 E. , 2019/9755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/09/2016 gün ve 2016/154 Esas, 2016/201 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Katılan Bakanlık vekili ile mağdur ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
... sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekili ile mağdur ... vekilinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermedikleri anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin ... sayılı CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz talebinin incelenmesinde;
... sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleriyle sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin ... sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.