Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/609 Esas 2015/583 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/609
Karar No: 2015/583
Karar Tarihi: 06.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/609 Esas 2015/583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü, temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın hırsızlık eyleminin kanıtlarla desteklendiği ve Yasaya uygun olarak saptandığı belirtilmiştir. Öte yandan, yargılama giderinin devlet hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve yargılama gideri ile ilgili bölüm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 324. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/609 E. , 2015/583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre temyiz isteğinin hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
16,30 TL tutarındaki yargılama giderinin 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 324. maddesinin 4. fıkrası gereğince 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesinde terkin edilmesi gereken 20 TL"den az olduğu anlaşıldığından Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümde yer alan ""sanıktan alınarak hazineye irat kaydına"" ibaresinin çıkarılarak, yerine ""6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.