Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/17194 Esas 2015/190 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17194
Karar No: 2015/190
Karar Tarihi: 20.01.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/17194 Esas 2015/190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 6. İş Mahkemesi'nde görülen davada verilen hüküm, davalı vekilinin temyiz isteğiyle Yargıtay'a taşındı. Ancak davalı vekili, temyiz isteminden vazgeçmişti ve davacı vekili de davadan feragat ettiğini beyan etti. Bu nedenle Yargıtay kararında, temyiz dilekçesinin feragattan reddedilmesine, davanın feragat konusunda karar verilmesi için hükmün bozulmasına ve peşin alınan temyiz harcının istek davalıya iadesine karar verildiği belirtilmiştir.
HMK'nın 307. maddesi gereği feragat, davacının talep sonucundan vazgeçmesi anlamına gelir. HMK'nın 310. maddesine göre ise feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Ancak hüküm kesinleştikten sonra davadan feragat edilemez çünkü bu durumda derdest bir dava kalmaz. Hüküm kesinleştikten sonra yapılan feragat ise kesinleşmiş kararın icrası sırasında esas haktan feragat olarak değerlendirilebilir.

7. Hukuk Dairesi 2014/17194 E. , 2015/190 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Bursa 6. İş Mahkemesi
Tarihi : 15/05/2014
Numarası : 2012/103-2014/351

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davalı vekili temyiz yoluna başvurduktan sonra vekaletnamesindeki yetkisine dayanarak temyiz isteminden vazgeçmiş olduğundan temyiz dilekçesinin feragattan REDDİNE, davacı vekili 25.12.2014 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğinden feragat konusunda bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek davalıya iadesine, 20/01/2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
HMK."nun 307.(HUMK."nun 91.) maddesine göre feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir. HMK."nun 310. maddesi gereğince feragat hüküm kesinleşinceye kadar herzaman yapılabilinir. Hüküm kesinleştikten sonra davadan feragat edilemez. Çünkü hüküm kesinleştikten sonra ortada derdest bir dava kalmaz, derdest olmayan davadan feragat ise mümkün değildir. Hüküm kesinleştikten sonra yapılan feragat, davadan feragat olarak değil olsa olsa kesinleşmiş kararın icrası sırasında esas haktan feragat olarak değerlendirilebilinir.
Somut olayda karar 15.5.2014 tarihinde taraf vekillerinin yüzlerine karşı tefhim edilmiş, gerekçeli karar davacı vekiline 11.9.2014, davalı vekiline 11.7.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, karar davalı vekili tarafından süresi içinde 15.5.2014 tarihinde temyiz edilmiş, davalı vekili 25.12.2014 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirmiş ve karar 25.12.2014 tarihi itibariyle davalı yönünden de kesinleşmiştir. Davacı vekilinin karar kesinleştikten sonra verdiği 25.12.2014 tarihli, davadan feragat dilekçesi hukuki sonuç doğurmayacaktır.
Davacının davadan feragata ilişkin dilekçesi yasal 8 günlük temyiz süresi içinde de verilmediğinden bu dilekçesinin bir temyiz dilekçesi olarak kabulü de mümkün değildir. Davalının temyiz dilekçesinin feragattan reddi ile yetinilerek, davacının davadan fergate ilişkin dilekçesi hakkında işlem yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden Sayın Çoğunluğun “mahkeme kararının davacının davadan feragati hakkında bir karar verilmesi için BOZULMASI” yönündeki bozma kararına katılmıyorum.