Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/12028 Esas 2010/25166 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
16/01/2009 tarihli Kat Malikleri Kurulu Toplantı Tutanağında 2009 yılı işletme projesinin Kat Malikleri Kuruluna sunulduğu ve işletme projesinde giderler toplamı olarak 29.400 TL"nin belirlendiği, ancak Bedesten Çarşısının imar ve ihyası karşılığı istenen ve  işletme projesinde kat malikleri hissesine isabet edip takip konusu yapılan 13.116,83 TL tutarının dayanağı giderlerin ne olduğunun 2009 yılı işletme projesi içeriğinden anlaşılamadığı ve denetlenemediği görülmektedir. Bu durumda istenen imar ve ihya bedeli kesin ve belirgin bir işletme projesine dayanmadığından  ve bu durumda bedelin tahsilinin istenip istenmeyeceği yargılamayı gerektirdiğinden, itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.