Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/12031 Esas 2010/25164 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Bonoya dayanan takiplerin, borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki (genel yetkili) icra dairesinde (HUMK.nun 9. maddesi), bonoda öngörülen yetkili icra dairesinde (yetki sözleşmesi HUMK.nun 22/son maddesi), bonoda yazılı ödeme yerinde yahut bonoda ödeme yeri gösterilmemiş ise bononun düzenlendiği yerde yapılması mümkündür.
Somut olayda takip dayanağı bonoda Adana İcra Dairelerinin yetkili olduğu taraflarca kararlaştırılmıştır. O halde yetkili Adana İcra Müdürlüğünde başlatılan takibe karşı borçlunun yaptığı yetki itirazının reddi ile diğer itirazlarının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  28.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.