Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (HMK m. 326/I). Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır (HMK m. 326/2). Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinde tarafların kusuru değil, davada haklı çıkma oranları göz önünde tutulmuştur.
Öte yandan; davada, haksız çıkan tarafta, birden fazla kişi varsa, mahkemece, yargılama harç ve giderleri, davadaki ilgilerine göre bu dava arkadaşları arasında paylaştırılmalıdır.
Temyize konu eldeki davada;
1-Davalı Kurum, işverenle birlikte haksız çıkmış olduğuna göre, yargılama giderlerinin de davalılardan teselsül hükümlerine göre tahsili gerekirken, mahkemece, sadece davalı işverene yargılama giderinin yükletilmesi,
2-Tespitine karar verilen dönemlerdeki prime esas kazancın tüm dönemin toplamı olarak hüküm fıkrasında yer alması,
3-Tespitine karar verilen çalışma süresi 1280 gün olmasına karşın, 1282 denilmek suretiyle 2 gün fazla hizmetin tespit edilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının ikinci bendindeki “1.282 gün toplam 21.380,25 TL prime esas kazançla” sözcüklerinin silinerek, yerine, “1.280 gün asgari ücretle” sözcüklerinin yazılmasına, yargılama giderlerine ilişkin beşinci benddeki “davalı ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti den” sözcüklerinin silinerek, yerine “davalılardan” sözcüğünün yazılmasına, sekizinci bendin hüküm fıkrasından çıkartılarak dokuzuncu bendin sekizinci bent olarak teselsül ettirilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan Özer Kit Kereste İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti."den alınmasına, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.