Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2837 Esas 2014/6872 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2837
Karar No: 2014/6872
Karar Tarihi: 02.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2837 Esas 2014/6872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, harici satış sözleşmesi kapsamında kapora ödendiği ancak satın alınacak olan bağımsız bölümün özelliklerinde hata olduğu için sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiği ve kaparo bedelinin geri verilmesi talebiyle açılmıştır. İlamsız icra takibine yapılan vaki itirazın iptali istenmektedir. Asliye Ticaret Mahkemesi, uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın gayrimenkul satımına aracılık işine ilişkin olduğu ve 4077 sayılı yasa kapsamında bulunduğu belirtilerek görevsizlik kararı vermiştir. Tüketici Mahkemesi ise, uyuşmazlığın 4077 sayılı yasa kapsamında olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Kararda kanun maddelerine değinilerek, uyuşmazlığın ticari nitelikte olmadığı ve genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

17. Hukuk Dairesi 2014/2837 E. , 2014/6872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesi, ... 4. Tüketici Mahkemesi ile ... 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince ise; uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın gayrimenkul satımına aracılık işine ilişin olduğu ve 4077 sayılı yasa kapsamında bulunduğu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Tüketici Mahkemesi ise; uyuşmazlığın 4077 sayılı yasa kapsamında olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda uyuşmazlık, taraflar arasında düzenlenen harici satış sözleşmesi karşılığında davalıya kapora ödendiği ancak satışı konusunda anlaşılan bağımsız bölümün özellikleri konusunda hataya düşürüldüğü ve sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğinden davalının kaparo bedelini hak etmediği iddiasıyla ödenen kaporanın geri verilmesi için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali niteliğinde olup, uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olmadığı ve 4077 sayılı yasadan kaynaklanmadığı anlaşıldığından, ticari dava niteliğinde bulunmayan davanın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.