Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/2182 Esas 2020/4384 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2182
Karar No: 2020/4384
Karar Tarihi: 03.06.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/2182 Esas 2020/4384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilirken resmi belgede sahtecilik suçundan beraat etti. Ancak karar temyiz edildi ve resmi belgede sahtecilik suçundan beraat hükmüne ilişkin itirazlar reddedildi. Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun suç unsuru hatalı yargılama sonucu belirlendiği ve dolandırıcılık suçunun oluştuğu belirtildi. Sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 155/2, 52/2, 53/1 ve 157/1 maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri

15. Ceza Dairesi 2018/2182 E. , 2020/4384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında;TCK’nın 155/2, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçtan, doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi -... Meşrubat Dağıtım Gıda Pazarlama ve Ticaret Ltd. Şirketi’nin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkmiyet hükmüne ilişkin sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın suç tarihinde müşteki firmada pazarlama elemanı olarak çalıştığı, firma ile arasındaki çeşitli sorunlar nedeniyle 17/07/2013 tarihinde işten ayrıldıktan sonra müşteki firmanın mal sattığı... Gurup Marketçilik firmasının borçlarına karşılık 19.500 TL bedelli çeki 24/09/2013 tarihinde sanığa verdiklerini ve makbuzu bulunduğunu müşteki firmaya bildirmeleri üzerine, müşteki firmanın bu çeki sanıktan istediği ancak sanığın çeki avukatlık parası olarak ..."e verdiği, Şefik’in de bu çeki...e cirolamadan verdiği, çekin Ender tarafından cirolanıp diğer şahıslara verildiği, çekin ödemesinin banka tarafından yapılmadığı, bu suretle sanığın işten ayrıldıktan sonra müşteki firma adına tahsil ettiği çeki müşteki şirkete teslim etmeme şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin uzlaşma kapsamındaki 5237 sayılı TCK"nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle aynı Kanun"un 155/2. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.