Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3408 Esas 2015/6073 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3408
Karar No: 2015/6073
Karar Tarihi: 09.12.2015

Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3408 Esas 2015/6073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bartın Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması ve dolandırıcılık suçlarından yargılandığı belirtiliyor. Sanığın, kendi resmi bulunan bir sürücü belgesi ile araç kiralayıp, daha sonra bu aracı başka birine satma girişiminde bulunduğu iddia ediliyor. Dosyanın incelenmesi sonucunda, dolandırıcılık suçu yönünden eyleminin kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarına uyduğu tespit ediliyor. Yargıtay Yasası'nda yer alan hüküm gereği, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarına göre tavsif esas alınması gerektiği belirtilerek, dosyanın Yargıtay 15. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar veriliyor. Kanun maddesi olarak ise, 2297 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi gösteriliyor. Bu maddeye göre, Ceza Dairelerinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınırken, sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilmesi gerekiyor.

21. Ceza Dairesi 2015/3408 E. , 2015/6073 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/75656
MAHKEMESİ : Bartın Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/01/2012 (Asıl karar) 14/02/2012 (Ek karar)
NUMARASI : 2011/633 (E) ve 2012/13 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması, dolandırıcılık

2297 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
29.09.2011 gün ve 2011/1582 esas sayılı iddianame ile; sanığın kamu kurumunun maddi varlıklarından sayılan üzerinde kendi resmi bulunan L.. K.. adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ile katılan A.. B..’ndan araç kiralayıp, daha sonra bu aracı başka birine satma girişiminde bulunmak suretiyle dolandırıcılık, sahtecilik ve iftira suçlarını işlediğinin iddia olunması karşısında; dolandırıcılık suçu yönünden eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” ile "resmi belgede sahtecilik" ve “iftira” suçları tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla tebliğname tarihine, iddianamedeki tavsife, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 09.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.