Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1952 Esas 2018/515 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1952
Karar No: 2018/515
Karar Tarihi: 31.01.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1952 Esas 2018/515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların yağma suçu işlediğine karar vererek mahkumiyet kararı verdi. Sanıkların üzerinde yakalanan cep telefonu ve 180 TL'ye ilişkin TCK'nın 168. maddesi uygulanarak ceza tayini yapıldı. Ancak, atanan savunmanlara ödenen avukatlık ücretinin sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı bulundu ve hüküm açıklanan nedenle bozuldu. Sanıkların zorunlu müdafilik ücretine ilişkin bölümü çıkarılarak yargılama giderlerinin sanıklardan alınması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: TCK'nın 168. maddesi, 5271 sayılı Yasa'nın 150/2-3. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/1952 E. , 2018/515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yağma suçuna konu cep telefonu ile 180.-TL paranın ihbar üzerine kolluk görevlilerince yakalanan sanıkların üzerinde zaptedildiği dikkate alındığında, koşulları bulunmadığı halde TCK"nın 168. maddesi ile uygulama yapılarak sanıklar hakkında noksan ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece 5271 sayılı Yasa"nın 150/2-3. maddesi uyarınca sanıklara savunmalarını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, atanan savunmanlara ödenen avukatlık ücretinin sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanıklar hakkındaki 187,00.-TL zorunlu müdafilik ücretine ilişkin bölümün çıkartılarak 22,00.-TL yargılama giderinin sanıklardan alınmasına karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.