17. Hukuk Dairesi 2014/2812 E. , 2014/6865 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tapuda düzeltim istemine ilişkin davada ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesi ... 4.Sulh Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, 6831 sayılı yasa uyarınca hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazlarda yapılan 2-b güncelleme çalışmasına itiraz hakkındadır.
Kadastro Mahkemesince, çekişmeli 28254 ada 472 parsel sayılı taşınmazda 2-b güncelleme çalışması yapılmadığı, tutanak düzenlemeyen taşınmazlar bakımından kadastro mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Asliye Hukuk Mahkemesi ise, salt zilyetliğin korunmasına ilşkin uyuşmazlığa bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm vermiştir.
Sulh hukuk mahkemesi ise, 30 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davanın asliye hukuk mahkemesince görülüp karara bağlanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
3402 sayılı Kadastro kanunu’nun 26.maddesinin son fıkrasında “Kadastro Mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar.” şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacılar, çekişmeli taşınmazların ve üzerlerindeki muhdesatların kendilerine ait olduğuna dair zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Dosya kapsamına göre, çekişmeli 28254 ada 472 parsel sayılı taşınmaz haricindeki diğer taşınmazların 1988 yılında ... Köyünde yapılan kadastro çalışmasında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 16.09.1992-16.10.1992 tarihleri arasında askıya çıkarıldığı,çekişmeli 780,783,784,788,790,794 ve 795 parsel sayılı taşınmazlar hakkında 6831 sayılı yasanın 2-b maddesi uyarınca güncelleme çalışması yapıldığı, 782,796,801,803,804,1442,1443,1444 ve 1491 parsel sayılı taşınmazlarda 2-b güncelleme çalışması yapılmadığı, 28254 ada 472 parsel sayılı taşınmazda ise 2-b ve güncelleme çalışmasının yapılmadığı, hükmen taşlık–çalılık vasfı ile hazine adına tescil edildiği anlaşılmaktadır. Kadastro mahkemesince, parsel olarak değerlendirme yapılmaksızın ve tefrik kararı verilmeksizin, tüm çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle dava, görev yönünden red edilmiştir Bu halde, 6831 Sayılı Kanun uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan ve 2-B güncelleme çalışması yapılarak 13.04.2012–14.15.2012 tarihleri arasında askıya çıkarılan çekişmeli 780,783,784,788,790,794 ve 795 parsel sayılı taşınmazlar bakımından davanın 30 günlük güncelleme askı ilan süresi içinde, 11.05.2012 tarihinde açıldığının anlaşılmasına göre uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK."nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
