Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2809 Esas 2014/6862 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, vekalet ücretinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın güvence hesabından vekalet ücreti istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, uyuşmazlığın vekalet ilişkisinden kaynaklandığı ve ticaret mahkemesinin görevli olmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda davacı, dava dışı gerçek kişi ile aralarında vekalet akdi imzalandığını, buna göre davalı aleyhine tazminat davası açarak kazandıklarını ancak müvekkili dava dışı gerçek kişinin davalı ... ile aralarında anlaşarak sulh olduklarını ve hak kazandığı vekalet ücretinin davalı tarafından kendisine ödenmediğini belirterek, vekalet ücreti alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir. İleri sürülüş ve dayanılan hukuki nedenlere göre ihtilaf davalı ... hesabından tazminat vs istemine ilişkin değil, dava dışı gerçek kişi ile davacı arasındaki vekalet sözleşmesinden doğan vekalet ücreti alacağına ilişkin olup, davalının ... olması uyuşmazlığı tek başına ticari dava haline getirmez. Bu halde, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 502. (818 Sayılı B.K. md. 386) ve devamı maddelerinde düzenlenen vekalet sözleşmesinden kaynaklandığından uyuşmazlığın, genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nin 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.