Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3443 Esas 2019/13419 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3443
Karar No: 2019/13419
Karar Tarihi: 25.09.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3443 Esas 2019/13419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre iki ayrı inceleme yapılmıştır. Birincisinde, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hüküm onanmıştır. İkincisinde ise, sanığın üzerine atılı “gerçeğe aykırı beyanda bulunmak” suçunun takibi şikayete bağlı olup icra dosyasının yapılan incelenmesinde, şikayete konu mal beyanının süresi geçtiği için şikayet hakkının düşürüldüğü görülmesine rağmen sanığın beraatine karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Bozma sebebi İİK’nın 347. maddesinde yer alan şikayet hakkının düşürülmesidir. Kanun maddesi gereği yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi gösterilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/3443 E. , 2019/13419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1) Sanık.... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Sanığın üzerine atılı “gerçeğe aykırı beyanda bulunmak” suçunun takibi şikayete bağlı olup icra dosyasının yapılan incelenmesinde, şikayete konu mal beyanının 15.03.2010 tarihinde verildiği ve şikayetçi vekilinin 16/07/2017 tarihli şikayetinin İİK’nın 347. maddesinde öngörülen herhalde bir yıllık süreden sonra olduğunun anlaşılması karşısında, şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK’nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.