Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12420 Esas 2010/1539 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/12420
Karar No: 2010/1539
Karar Tarihi: 16.2.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12420 Esas 2010/1539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı Özeti: İcra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye istemiyle dava açan davacı alacaklı, kararın kabul edilmesi üzerine davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, davalı borçlunun alacağa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak borçlunun tahliyeye yönelik temyiz itirazı kabul edilerek kararın tahliyeye ilişkin kısmı bozulmuştur. Yapılan icra takibinde tahliye istemi bulunmamasına rağmen tahliyeye karar verilmesi doğru değildir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (ilgili maddeler belirtilmemiş)

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/12420 E. , 2010/1539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükümde yazılı gerekçelere göre davalı borçlunun alacağa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı borçlunun tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince;Alacaklının 2009 yılı 1,2 ve 3.aylar kirasının ödenmediğinden bahisle borçlu hakkında yaptığı icra takibinin takip talepnamesinde tahliye isteminin bulunmadığı görülmektedir. Tahliye istemi bulunmadığı halde icra müdürlüğünce borçluya tahliye ihtarlı örnek 13 ödeme emri tebliğ olunması alacaklıya tahliye açısından bir hak vermez. Bu nedenle tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle alacağa ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenlerle davalı borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile kararın tahliyeye ilişkin kısımının BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 16.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.