Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9202
Karar No: 2012/10349
Karar Tarihi: 06.12.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9202 Esas 2012/10349 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen karar Yargıtay tarafından incelenmiştir. Bozma ilamına uyulması gerektiği belirtilmiş ancak gereken işlemler eksik yapılarak karar verilmiştir. Bu işlemlerin tekrar yapılması gerektiği belirtilerek davacıların yanlış parsele dava açtıkları gerekçesiyle reddedilmiş ve çekişmeli taşınmazın davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tescil edilmesine karar verilmiştir. Ancak ilamda belirtildiği gibi yeniden keşif yapılmalı, tüm bilirkişiler ve tanıklar dinlenerek taşınmazın durumu, niteliği, intikali ve tasarrufu hakkında bilgi alınmalı, ziraat ve jeolog bilirkişilerinden oluşan bir kurul rapor vermelidir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kadastro Kanunu, Medeni Kanun, Kanunun Genel Hükümleri ve Uygulanması Hakkında Kanun.
16. Hukuk Dairesi         2012/9202 E.  ,  2012/10349 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : KADASTRO


    Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle; “Önceki bozma ilamına uyulduğu halde gereklerinin yerine getirilmediği belirtilerek; yeniden keşif yapılıp önceki keşiflerdeki yerel bilirkişi, tespit bilirkişisi ve tanık anlatımları arasındaki çelişkiler ile bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın malik hanesinin Taşhan Köyü Tüzel Kişiliği olarak doldurulmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Yargıtay bozma ilamına uyulmakla taraflar yararına usuli müktesep hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozmada işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. Mahkemece davacıların yanlış parsele dava açtıkları gerekçesiyle davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmiştir. Ancak, bozma ilamına uyulduğu halde, ilamda değinildiği şekilde davaya konu edilen yeri tereddütsüz olarak saptanmamış; bu hususta sadece dinlenen bir yerel ve bir tespit bilirkişisi beyanına itibar edilip, yetersiz fen bilirkişi raporu esas alınarak karar verilmiş olması; yine, ziraat ve jeolog bilirkişilerinden asıl dava konusu olan 2936 parsel sayılı taşınmaza ilişkin rapor da alınmamış olması nedeniyle yapılan araştırma, inceleme ve uygulama karar vermeye yeterli bulunmamaktadır. Bu tür eksik ve yetersiz soruşturmaya dayanarak karar verilemez. Doğru sonuca varılabilmesi için bozma ilamında da belirtildiği gibi yeniden taşınmaz başında önceki keşiflerde dinlenen yerel bilirkişiler ile tüm tespit bilirkişileri ve taraf tanıklarının katılımı ile keşif yapılmalı, keşifte öncelikle yerel ve tespit bilirkişileri ile taraf tanıklarına dava dilekçesindeki sınırlar tek tek okunarak ve davacı tarafın yer göstermesi de dikkate alınarak davaya konu yer tereddütsüz olarak saptanmalı, yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarından taşınmazın geçmişteki durumu, niteliği, intikali ve tasarrufu hususunda maddi olaylara dayalı bilgi alınmalı, bilirkişi sözleri komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmeli, beyanlar arasında çelişki doğduğunda yüzleştirme yapılmak sureti ile giderilmeye çalışılmalı; özellikle, taşınmazın kamu orta malı mera niteliği taşıyıp taşımadığı araştırılmalı, yargılama sırasında toplanan delillerin tutanağın edinme sebebi sütunundaki beyanlara aykırı düşmesi halinde tespit bilirkişileri tanık sıfatı ile dinlenip aykırılığın giderilmesine çalışılmalı, ikisi ziraat, diğeri jeoloji mühendisinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi kurulundan çekişmeli taşınmazın toprak yapısı, meyil durumu, karakteri, bitki örtüsü, işleniş tarzı ve öncesinin mera olup olmadığı hususunda gerekçeli rapor alınmalı, birlikte götürülecek birisi harita mühendisi olmak üzere iki teknik bilirkişiye keşfi takibe imkan verir kroki düzenlettirilmeli, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan hususlar göz ardı edilerek yazılı şekilde kurulması isabetsiz olup, davacılar vekili ile davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.













    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi