MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ..."nın 6255 ada 3 parselde bulunan 9 nolu bağımsız bölümün 1/2 payını üzerinde tutarak, kalan 1/2"sini mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı ikinci eşi..."e, ..."in de aynı apartmanda oturduğu komşusu davalı ..."e satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacının olmadığını, davalı ..."in ise diğer davalıya yaptığı devirden sonra kira ödemeden dava konusu taşınmazda oturduğunu ileri sürerek, taşınmazın tapusunun iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davalı ..."in oğlu Dündar"ın borçları nedeniyle payını sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dava devam ederken davalı ... ölmüş, yerine mirasçısı dahili davalı ... devam ederek, davalı ölü annesinin dava dışı 4645 ada 21 parsel sayılı taşınmazını satarak dava konusu taşınmazdaki 1/2 payı mirasbırakandan satın aldığını, daha sonra kendisinin borçları nedeniyle diğer davalıya satış yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın davalılar tarafından istinafı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar davalılar vekili ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairece “...temlikin mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı yapıldığı iddiasının davacı tarafından HMK"nın.190. ve TMK"nın 6. maddeleri uyarınca usulünce kanıtlanamadığı gözetilerek, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsizdir...” gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından davacılardan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 14/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.