MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, tanık ...’a yaptırdığı taş işçiliğinden dolayı borçlu olduğu, tanığında aldığı malzemeler nedeniyle katılana borçlu olduğu, sanığın tanığın borcunun ödenmesi için katılana dava konusu 3.100TL bedelli müşteri senedini verdiği, vade tarihinde borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığında sanığın borca ve imzaya itiraz ettiği, sanığa ait şirket kaşesi altında borçlandırıcı işlem için şirket yetkililerinin müşterek imzaları gerektiği, ancak verilen senette tek imza olması nedeniyle takibin iptaline karar verildiği, bu şekilde menfaat temin eden sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında yasal unsurları oluşmayan atılı suçlardan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.