Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4545
Karar No: 2020/1758
Karar Tarihi: 22.10.2020

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4545 Esas 2020/1758 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan iddianame ile dava açılmıştır. Ancak, İçişleri Bakanlığı'nın dava açılan suçlara katılma hakkı olduğu ve sanığın bu hakları kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, bu işlem yapılmamıştır. Ayrıca, sanık hakkında TCK'nın ilgili maddeleri gereğince lehe hükümlerin uygulanması talep edilmemiştir. Bu nedenlerle, mahkeme tarafından verilen hüküm bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 3628 sayılı Yasa'nın 17. ve 18. maddeleri, CMK'nın 233 ve 234. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a, 53/5 ve 52/4 maddeleri, CMUK'nın 321. maddesi, ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.
9. Ceza Dairesi         2020/4545 E.  ,  2020/1758 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Görevi kötüye kullanma
    Hüküm : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında zimmet suçundan iddianame ile kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa"nın 17. ve 18. maddeleri gereği İçişleri Bakanlığının bu suçtan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkı olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    1-Suçu 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2-Hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında TCK"nın 52/4 maddesine göre olumlu ya da olumsuz bur karar verilmemiş olması,
    Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi