Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4545 Esas 2020/1758 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4545
Karar No: 2020/1758
Karar Tarihi: 22.10.2020

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4545 Esas 2020/1758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan iddianame ile dava açılmıştır. Ancak, İçişleri Bakanlığı'nın dava açılan suçlara katılma hakkı olduğu ve sanığın bu hakları kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, bu işlem yapılmamıştır. Ayrıca, sanık hakkında TCK'nın ilgili maddeleri gereğince lehe hükümlerin uygulanması talep edilmemiştir. Bu nedenlerle, mahkeme tarafından verilen hüküm bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 3628 sayılı Yasa'nın 17. ve 18. maddeleri, CMK'nın 233 ve 234. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a, 53/5 ve 52/4 maddeleri, CMUK'nın 321. maddesi, ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2020/4545 E. , 2020/1758 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan iddianame ile kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa"nın 17. ve 18. maddeleri gereği İçişleri Bakanlığının bu suçtan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkı olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Suçu 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında TCK"nın 52/4 maddesine göre olumlu ya da olumsuz bur karar verilmemiş olması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.