Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs - yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10850 Esas 2019/9752 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10850
Karar No: 2019/9752
Karar Tarihi: 14.05.2019

Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs - yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10850 Esas 2019/9752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin 2018/10850 E., 2019/9752 K. sayılı kararı, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve yağma suçlarından hüküm giyen sanığın İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedilmesini içeriyor. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilince, dosyanın eksik araştırıldığı gerekçesiyle esastan reddi yerine bozulmasına karar verildi. Kararda, CMK'nın 210/1, 217 ve 236/2. maddeleri gereği delillerin birlikte değerlendirilerek hukuki durumun tayin edilmesi gerektiği belirtildi.
CMK Maddeleri:
- 210/1: Delil değerlendirmesi için bütünlük kuralı
- 217: Delil değerlendirmesinde mahkemenin takdir yetkisi
- 236/2: Delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekliliği

14. Ceza Dairesi 2018/10850 E. , 2019/9752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, yağma
HÜKÜM : Sanığın İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.07.2018 gün ve 2018/138 Esas, 2018/262 Karar sayılı atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
Olayın aydınlatılması bakımından, 11.04.2018 tarihli kolluk tutanağı, mağdure ve sanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, polisin eve nasıl girdiği, kapının kim tarafından açıldığı, sanığın o sırada evde nerede bulunduğu, çıplak olup olmadığı, mağdureye ait olan ve sanıktan elde edildiği tutanağa dercedilen 150 TL paranın sanığın üzerinden mi ayrı bir yerde bulunan cüzdanından mı elde edildiği, mağdurenin paranın dökümü konusundaki beyanı karşısında sanıkta bu 150 TL dışında para bulunup bulunmadığı, sanıktan elde edilen paranın dökümü hususları ile olayın tek tanığı konumunda bulunan sanığın olay esnasında evde olan arkadaşı ile tutanak tanıklarının, ... sayılı CMK"nın 210/1, 217 ve 236/2. maddeleri gereğince duruşmada dinlenip, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle, ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken, esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 02.10.2018 gün ve 2018/2805 Esas, 2018/1490 Karar sayılı hükmünün ... sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine 14.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.