Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2045 Esas 2020/7538 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2045
Karar No: 2020/7538
Karar Tarihi: 21.12.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2045 Esas 2020/7538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve beraat etmiştir. Ancak katılan vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede, sanığın bu suçu işlediği tarihlerde müdürlük görevinin sona erdiği ve olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulma
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince düşme.

11. Ceza Dairesi 2020/2045 E. , 2020/7538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Katılan vekilinin temyiz talebinin “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu anlaşıldığından, bu suça hasren yapılan incelemede;
Sanığın şirket hisselerini 07/04/2006 tarihinde devralarak müdür seçildiği, 15/04/2008 tarihinde ise hisselerini devredip, müdürlük görevinin sona ererek temsil ve ilzam yetkilerinin iptal edildiği, buna ilişkin 16/04/2008 tarih ve 2008/1 sayılı ortaklar kurulu kararı da 29/04/2008 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayınlandığından; sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.