Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13283 Esas 2021/11018 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13283
Karar No: 2021/11018
Karar Tarihi: 25.03.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13283 Esas 2021/11018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlamalarıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Yerel mahkemece verilen hükümlere karşı yapılan temyiz başvurusu sonucunda, kararın suç tarihine göre sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde açılan dava için ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın suçları işlediği Kanuna uygun olarak saptanmıştır. Ayrıca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Kararın sonucunda, sanık müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Kanuna muhalefet suçlamaları için bahsedilen 6136 sayılı Kanun ise \"Umumi Hıfzıssıhha Kanunu\" olarak bilinmektedir. Bu kanun, halk sağlığının korunması ile ilgili düzenlemeler içermektedir.

4. Ceza Dairesi 2020/13283 E. , 2021/11018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre ve sanık hakkında, hakaret eyleminden açılan dava hakkında zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilebileceği anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.