Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşılık davalı S."nın kabul edilen boşanma, kısmen kabul, kısmen reddedilen eşya davası, kusur, nafaka, tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşılık davalı S."nın talep ettiği ziynet eşyalarının ( 6 adet 22 ayar, 30"ar gram burma  bilezik ve 2 adet inci takımı) evlilik birliğinin devamı sırasında koca tarafından bozdurulduğu ve geri iade edilmediği davalı-karşılık davacı D."un tespit sırasındaki ikrarı ile sabittir. Bu ziynet eşyaları yönünden  davanın kabulü gerekirken reddi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacı-karşılık davalı S. talep ettiği ev eşyalarının kendisine ait olduğunu kanıtlayamadığı gibi bu konuda karşı tarafa yönelttiği “yemin” de davalı-karşılık davacı Davut tarafından eda edilmiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında ev eşyalarına yönelik davanın tümden reddedilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde kısmen kabulü doğru değildir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda (2) ve (3) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer kısımların ise (1) nolu bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, bozma nedenine göre vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine  oybirliğiyle karar verildi. 07.12.2009