Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun"un 4,b/4. maddesi kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne, kısmen hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yapılan yargılama sonunda 1995, 1996, 1998, 2001, 2003 ve 2004 yıllarında teslim ettiği ürün bedellerinden adına prim kesintisi yapılan davacı hakkında, anılan yıllara ilişkin olarak tarım bağ-kur sigortalılığının tespitine dair mahkeme kabulünde isabetsizlik yok ise de;
Dosya kapsamından, aslında 2926 sayılı Kanun kapsamında tescili olmadığı anlaşılan davacı hakkında, başka bir şahsa ait sigortalılık bilgileri gerekçe kılınarak ve son celsedeki davacı vekilinin talebi dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun geçici 3. Maddesi uyarınca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi kapsamında düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının 1. bendinin tümüyle silinmesine, yerine;
"Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine;
Davacının 01.9.1995 - 31.12.1996, 01.6.1998 - 31.12.1998, 01.7.2001 - 31.12.2001, 01.6.2003 - 31.12.2004 tarihleri arasında zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün ve gerekçenin bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.