Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/6196 Esas 2019/610 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6196
Karar No: 2019/610
Karar Tarihi: 21.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/6196 Esas 2019/610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin bir kararına göre, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Hüküm kesinleştikten sonra sanık 5 yıl deneme sürecine tabi tutulmuştur. Ancak, deneme süreci sona ermeden yeniden suç işlediği için hüküm açıklanmaya karar verilmiştir. Bu karar, kesinleşme tarihinin yanlış belirtilmesi nedeniyle bozulmuştur.
Karakter olarak yazılmış kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/6196 E. , 2019/610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 24.02.2009 tarihli kararın sanığın yüzüne karşı verilmiş olması ve davaya katılmayan müştekiye çıkartılan tebligatın da iş bu kararın kesinleşme tarihi üzerinde bir etkisi olmayacağı gözetildiğinden, her ne kadar kesinleşme şerhinde, kararın 29/05/2009 tarihinde kesinleştiği yazılı ise de, yüze karşı verilen karara karşı 7 gün içinde itiraz edilmemiş olması nedeniyle kararın gerçekte 04/03/2009 tarihinde kesinleştiği ve 5 yıllık deneme süresinin 04/03/2014 tarihinde sona erdiği gözetilmeden, 24/05/2014 tarihinde işlenen suç nedeniyle sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.