Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/615 Esas 2015/578 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/615
Karar No: 2015/578
Karar Tarihi: 06.05.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/615 Esas 2015/578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir ganyan bayisine gece saatlerinde camı kırarak girip pek hafif değerde bir televizyonu çalmakla suçlanmıştır. Mahkeme, sanığın şikayetten vazgeçilmesi nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 493/1, 81/1-3, 522/1 (hafif), 59 maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 62 maddeleri çerçevesinde cezalandırılması gerektiğine karar vermiştir. Ancak bu cezaların lehe olan yasayı belirleyip uygulanması gerektiği konusunda hatalı bir uygulama yapılmış ve bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesi: Zincirleme şekilde hırsızlık yapmak suçuna verilecek ceza
- 765 sayılı TCK'nın 81/1-3 maddeleri: Hırsızlık suçlarında hükümlüye verilebilecek güvenlik tedbirleri
- 765 sayılı TCK'nın 522/1 (hafif) maddesi: Hırsızlık suçunun hafif şekilde işlenmesi halinde verilecek ceza
- 765 sayılı TCK'nın 59 maddesi: Ceza arttırım sebepleri
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi: Hırsızlık suçunu işleyen kişinin aynı zamanda bir cihaz veya araç çalmış olması halinde verilecek ceza
- 5237 sayılı TCK'nın 143 maddesi: Hırsızlık suçunda müebbet hapis cezasının verilebileceği haller
- 5237 sayılı TCK'nın 62 maddesi: Cezanın hafifletilmesi ve cezanın taksirle işlenen suçlarda ertelenmesi gibi koşulları belirleyen hüküm.

22. Ceza Dairesi 2015/615 E. , 2015/578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık , mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın geceden sayılan zaman diliminde mağdur ..."e ait ganyan bayi olarak işlettiği işyerine duvardaki pencere korkuluğunu yamultup, pencerenin camını taş ile kırmak suretiyle içeri girip suç tarihine göre pek hafif değerde olduğu anlaşılan televizyonu çaldığı olayda; 5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümleri somut olaya uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek; sanığın eylemine uyan, mağdurun şikayetinden vazgeçmesi karşısında, 765 sayılı TCK’nın 493/1, 81/1-3, 522/1 (hafif), 59 maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143,62 maddeleri bir bütün olarak olaya uygulanarak verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ve sanık ... vasisinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.