Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/18039 Esas 2010/25113 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2010
NUMARASI : 2010/502-2010/751
      
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun takibe konu bonoda tahrifat yapıldığına ilişkin olarak yaptığı başvuru İİK.nun 169.maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmıştır. Anılan maddede başvurunun İİK.nun 168.maddesinin 5.bendine gönderme yaparak 5 günlük süre içinde icra mahkemesine itiraz yoluyla yapılması gerektiği hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçluya ödeme emrinin 23.03.2010 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise 5 günlük süre geçtikten sonra 01.04.2010 tarihinde açıldığı, itiraz dilekçesinde borçlunun tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin bir iddiasının da bulunmadığı görüldüğünden istemin süre aşımı yönünde reddi ve tazminat hükmedilmemesi gerekirken, işin esası incelenerek sonuca gidilmesi doğru olmayıp mahkeme kararının bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İzmir 4.İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/502 E. - 2010/751 K.sayılı kararının hüküm bölümünün 1.bendinde yer alan; "Asıl alacak tutarı olan 11.150.TL üzerinden %40 inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine" ilişkin kısmın karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 16/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.