Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3016 Esas 2014/6827 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3016
Karar No: 2014/6827
Karar Tarihi: 02.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3016 Esas 2014/6827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, trafik siciline kayıtlı aracın hurda olduğunu tespit etmek istemektedir. İlk olarak Asliye Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Ardından, hasımsız olarak açılan davanın mülkiyetini tespitine ilişkin olduğunu belirten Sulh Hukuk Mahkemesi de görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu kanunda düzenlenmiştir ve trafik siciline kayıtlı aracın hurda olduğunun tespiti işi çekişmesiz yargı işi olarak kabul edilir. Dolayısıyla, Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar verilmiştir. Bu karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince alınmıştır.

17. Hukuk Dairesi 2014/3016 E. , 2014/6827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Tespit istemine ilişkin hukuki uyuşmazlıkta ... 4. Asliye Hukuk ve ... 7. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
İstem,trafik sicile kayıtlı olan aracın hurda olduğunun tespiti isteminee ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi"nce, hurda tespit belgesi isteminin, çekişmesisiz yargı işlerinden olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, hasımsız olarak açılan davanın mülkiyetni tespitine ilişkin olduğu ve 6100 sayılı HMK."nun 2.maddesi gereğincede Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu belirterek, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Kanunda çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu düzenlenmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/1 maddesinde "Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır..." hükmü ile "ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan haller, ilgililerin ileri sürebileceği herhangi bir hakkın bulunmadığı haller ve hakimin re’sen harekete geçtiği haller ... " olmak üzere çekişmesiz yargının genel çerçevesi belirlenerek, mümkün olduğunca çekişmesiz yargı işleri sayılarak belirtilmiştir. Ancak bu sayma sınırlı olmadığından yasa maddesinde sayılmayan fakat çekişmesiz yargı ölçütlerini taşıyan diğer işlerin de çekişmesiz yargı işi olarak kabulü gerekir. Yani, 382. maddede sayılmamakla beraber çekişmesiz yargının ölçütlerinden birini veya birkaçını taşıyan bir iş de çekişmesiz yargı işi olarak değerlendirilmelidir.
Somut olayda, trafik siciline kayıtlı olan ... plakalı aracın çalınması ve sadece elinde motorunun buluması nedeniyle, trafik sicilinden düşürülmesi amacı ile hurda olduğunun tespiti istenmekle birlikte, davada herhangi bir hasım gösterilmemiştir. İleri sürülüş ve talep neticesi nazara alınarak uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işi kapsamında kaldığı anlaşıldığından, tespit talebinin Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 7.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.