1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle  evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda birlik görevini yapmayan davalı kocanın tamamen kusurlu bulunmasına ve karar yerinde Türk Medeni Kanununun 166/ 1. maddesi yerine Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi yazılması maddi hataya dayalı olduğunun anlaşılmış olmasına göre aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının yoksulluk nafakası isteği bulunmamaktadır. İstek olmadığı halde yoksulluk nafakasına hükmolunması bozmayı gerektirmiştir. (HUMK.74.mad.)

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.12.2009