Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1074 Esas 2019/6172 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1074
Karar No: 2019/6172
Karar Tarihi: 25.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1074 Esas 2019/6172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiğini ancak denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği için açıklanması gerektiğine karar verdi. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiğini belirtmesi üzerine karar bozuldu ve hükmün değiştirilmesi istendi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 87/3 ve 62. maddeleri de yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2019/1074 E. , 2019/6172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, 29.11.2006 tarih ve 2006/348 Esas-2006/571 Karar sayılı karar ile 5237 sayılı TCK"nin 87/3, 62. maddeleri gereğince verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle Dairemizin 02.11.2009 tarih, 2009/19120 Esas ve 2009/18498 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince, sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.