MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sınırı oluşturan çit ve demirler bütüne dahil olduğundan müştekiye ait evin bahçesinin etrafında bulunan demir çitlerin bağlantı demirlerinin sökülerek çitlerin çalınması eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
2-5237 sayılı TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak aynı kanunun 35. maddesinin, 143/1. maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereği sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 21.01.2019 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi.
(Muhalif)

KARŞI OY YAZISI:
Müştekiye ait evin bahçesinin etrafında bulunan demir çitlerin bağlantı demirlerinin sökülerek çitlerin çalınması eyleminin adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında işlenmesi karşısında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinden verilen mahkumiyet hükmünün onanması gerektiği düşüncesiyle çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.