Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Birleşen 2013/144 Esas sayılı davada

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemiyle, bileşen dava ise oluşan zarardan kaynaklanan zararın tahsili talebiyle açılmış olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ıslah dilekçesi gözetilerek kabulüne dair verilen hüküm, davacı-birleşen dosya davalısı vekilince temyiz olunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-birleşen dosya davalısı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Birleşen dosya yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise; asıl dava ile birleşen dava dosyasında ... vekili, mülkiyeti davacıya ait bulunan ataköy 578-580 nolu parsellerde 91.5 dekarda ekili mısır ürününün biçilmesi hususunda davacı-birleşen dosya davalısı... ile aralarında anlaşma yapıldığını, mısır ürünün biçilmesi konusunda özenli davranılmadığından %7 oranında ürün kaybı olduğunu, yapılan tespit ile zararın 6.862,00 TL olarak belirlendiğini, 2.000,00 TL"nin ödenmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle istemini 8.476,11 TL"ye artırmıştır. Mahkemece istem kabul edilmişse de, davacı-birleşen dosya davalısı Murat Karataş ile davalı-birleşen dosya davalısı...n arasında akdî ilişki miktar itibariyle işin yapıldığı ve dava tarihinde yürürlükte bulunan HMK"nın 200. maddesi uyarınca yazılı belgeyle kanıtlanmalıdır. Karşı tarafın açık muvafakatı olmadan
tanık dinlenemez ve dinlenen tanık beyanlarına itibar olunamaz. Akdî ilişki kanıtlanamadığı gibi haksız fiil hükümlerine dayanıldığı iddia ve ispat olunamadığından birleşen davanın reddi gerekirken, kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı-birleşen dosya davalısının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı-birleşen dosya davalısı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısına geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 12.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.