Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/936 Esas 2019/664 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/936
Karar No: 2019/664
Karar Tarihi: 16.01.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/936 Esas 2019/664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler temyiz edilmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hükümde yapılan hesap hatası nedeniyle sonuç ceza eksik tayin edilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları infaz aşamasında mahallinde gözetilebilmektedir. Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ise usul ve yasaya uygun görülmüştür. Ancak sanık hakkında kısa süreli hapis cezaları ertelenmişken aynı Kanun'un 53/1. maddesinde belirtilen haklarından yoksun bırakılması hükmüne karar verilmesi hatalı bulunmuştur ve bu nedenle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 142/2-h, 143 ve 62, 5237 sayılı TCK 53/1 ve 53/4.

17. Ceza Dairesi 2017/936 E. , 2019/664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hüküm kurulurken TCK"nın 142/2-h, 143. ve 62. maddeleri uygulanırken yapılan hesap hatası sonucu sonuç cezanın 6 yıl 3 ay olması gerekirken 5 yıl 15 ay olarak eksik tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedni yapılmamış, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi hükmüne aykırı olarak kısa süreli hapis cezaları ertelenmiş olan sanık hakkında aynı Kanun"un 53/1. maddesinde belirtilen haklarından yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre
düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.