Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9118 Esas 2020/4377 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9118
Karar No: 2020/4377
Karar Tarihi: 03.06.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9118 Esas 2020/4377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eski bir şirket yöneticisi olarak görev yaptığı dönemde, şirket ortakları tarafından teslim edilen senetleri yanına alarak götürmüş ve iade etmemiştir. Bu durum, İcra Müdürlüğü'nün dikkatini çekmiş ve sanık hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemekle suçlanmıştır. Ancak yapılan yargılama sonucunda sanık beraat etmiştir. Mahkeme, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın ortaklık ilişkisinden kaynaklı hukuki bir ihtilaf olduğuna karar vermiştir. Kanun maddeleri işlenmemiştir.

15. Ceza Dairesi 2018/9118 E. , 2020/4377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan şirket ...AŞ‘nin eski yönetim kurulu üyesi olduğu, görevde olduğu süre içinde şirket ortakları tarafından sermaye taahhüdü olarak şirket kasasında saklaması için teslim edilen bir kısım senetleri görevi sona ermesine karşın yanına alarak götürdüğü, şirket tarafından çekilen ihtara rağmen iade etmediği ve...cra Müdürlüğü’nün... Esas numaralı dosyaları üzerinden icra takibi başlatarak kendisine haksız yarar sağlamak suretiyle üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, tanık ifadeleri, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın katılan ... Anonim Şirketinde yönetim kurulu üyesi ve murahhas aza olarak görev yapmakta iken 31/07/2008 tarihinde istifa ederek ayrıldığı ve... Anonim Şirketini kurduğu, bu şirkete katılan ... Turz. Tar. Taş. İnş. San. Tic. A.Ş’nin %50 hisseyle ortak olduğu; katılan şirket ortaklarının katılım paylarına karşılık vermiş olduğu suça konu senetlerin katılan şirket yetkileri tarafından makine, gerekli teçhizat alımı için sanığın da ortak olduğu... Anonim Şirketine ciro edilerek verildiği; katılan ile sanık arasında hizmet ilişkisi bulunmadığından atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmayacağı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ortaklık ilişkisinden kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.