Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/138
Karar No: 2015/51
Karar Tarihi: 25.03.2015

Dolandırıcılık - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/138 Esas 2015/51 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık H.P.'nin iş arkadaşı olan müştekiyi kandırarak, onun adına imzaladığı sözleşmeyle iki cep telefonu hattı aldığı ve bu hattı kullanarak yaptığı görüşme ücretlerini ödemediği için özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı bir dava sonucunda, suça konu hatların arama kayıtlarının getirtilmemesi ve mümkün olduğu halde hatların abonelik sözleşmelerinin yapıldığı bayii yetkilileri ve çalışanlarının dinlenmemesi nedeniyle eksik inceleme yapılarak beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda, dolandırıcılık suçunun oluşması için hile nitelikli bir yalanın kullanılması gerektiği, bu yalanın belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olması ve mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte hareketler içermesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın suçunun sübuta erdiği ve eksik inceleme nedeniyle beraat kararı verildiği ifade edilmiştir.
Kanun maddelerine gelince, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulduğu belirtilmiştir.
23. Ceza Dairesi         2015/138 E.  ,  2015/51 K.
"İçtihat Metni"


TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Esas No : 2015/138
Karar No : 2015/51
Tebliğname No: 11 - 2011/15379
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2009
NUMARASI : 2009/534 (E) ve 2009/554 (K)
SANIK : H.. P..
SUÇ : Dolandırıcılık - Özel belgede sahtecilik
SUÇ TARİHİ: 09/01/2008

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; Sanığın olay tarihinde iş arkadaşı olan müştekinin bordrosu ve nüfus cüzdanı fotokopisiyle müracaat edip, onun adıyla sözleşme imzalayarak aldığı 2 adet cep telefonu hattını kullanarak yaptığı görüşme ücretlerini ödememek suretiyle özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda, yüklenen suçların sübuta erdiğine yönelik o yer C.Savcısı"nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş; ancak suça konu hatların arama kayıtları getirtilerek sanığın savunmasında belirttiği şekilde, hatlardan herhangi birinden müştekinin yakını ve akrabalarıyla görüşmesi olup olmadığının tespit edilmeden ve mümkün olduğu taktirde suça konu hatların abonelilk sözleşmelerinin yapıldığı bayii yetkilisi ve çalışanları da tanık olarak dinlenmeden eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/03/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi