Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3671 Esas 2018/506 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3671
Karar No: 2018/506
Karar Tarihi: 31.01.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3671 Esas 2018/506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen nitelikli yağma suçuna dair hükümden sanık, istinaf yoluna başvurmuştur. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi, dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık, karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanan kanıtlara ve hakimler kurulunun takdirine göre, sanık hakkında verilen hüküm kanuna uygun görülmüştür. Bu sebeple, temyiz itirazı reddedilmiş ve istinaf başvurusunun esastan reddi kararı onanmıştır. Kararda, CMK'nın 272, 288, 289 ve 302. maddelerine atıfta bulunulmuştur. CMK'nın 272. maddesi, hükümlülerin kanun yoluna başvurma hakkını düzenlerken, 288 ve 289. maddeleri temyiz davasının yürütülmesini ve kararın verilmesini belirlemektedir. CMK'nın 302. maddesi ise temyiz isteminin reddedilebileceği halleri sıralamaktadır.

6. Ceza Dairesi 2017/3671 E. , 2018/506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddine

Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 22.05.2017 gün, 2017/59 Esas ve 2017/112 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 07.07.2017 gün, 2017/1556 Esas ve 2017/1502 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddine"" dair kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından ""...kararın bozulmasına karar verilmesi"" şeklinde dilekçe ile açılan temyiz davası CMK"nın 288 ve 289. maddelerince öngörülen hukuka aykırılıklar yönünden ele alınıp görüşüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 2017/1556 Esas ve 2017/1502 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.