Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/3286 Esas 2020/6688 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3286
Karar No: 2020/6688
Karar Tarihi: 18.11.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/3286 Esas 2020/6688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen istirdat davasına ilişkin verilen karar, bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf değerlendirmesi sonucunda konusuz kaldığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Ardından temyiz edilmesi sonucunda Yargıtay, bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek onamış ve bakiye temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine karar vermiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi, temyiz itirazlarının reddi halinde kararın onanacağını ve bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletileceğini düzenlemektedir.

3. Hukuk Dairesi 2019/3286 E. , 2020/6688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SİVAS 3. ASLİYE HUKUK (TİCARET)MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen istirdat davasının konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 10,00 "ar TL bakiye temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere 18/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.