Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/625 Esas 2014/6787 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/625
Karar No: 2014/6787

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/625 Esas 2014/6787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, kısıtlı adayına vasi atanması istemidir. Dosya incelendiğinde, kısıtlı adayının adresinin cezaevine girmeden önceki adresiyle uyuşmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, uyuşmazlık ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanunen, vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir ve bu durum Türk Medeni Kanununun 411. maddesinde belirtilmektedir. Ayrıca, çözüme kavuşturulan davada, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddelerine göre ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi kararlaştırılmıştır.

17. Hukuk Dairesi 2014/625 E. , 2014/6787 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

Dava, kısıtlı adayına vasi atanması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine adresinin “.... olduğu belirtilmişse de, kısıtlı adayının kendi beyanına göre cezaevine girmeden önceki adresinin “..” olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,30.04.2014 de oybirliğiyle karar verildi.