Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden geçimsizliğe neden olan olaylarda davalı kocanın kusurunun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Malatya Cumhuriyet Savcılığının 2005/7667 sayılı hazırlık tahkikatı ve Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/694 esas – 2005/1056 karar sayılı dosyası dikkate alındığında davacı tanıklarının anlatımına itibar edilemez. Davanın reddine  karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının bozma nedenine göre şimdilik incelenmesine yer olmadığına,  temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi. 07.12.2009