Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3803 Esas 2014/6784 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Vesayet hukukuna ilişkin davada ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi, ... ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Kandıra Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Dava, kısıtlı adayına vasi atanması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine adresinin “....” olduğu belirtilmişse de bu adresin ceza infaz kurumuna ait olduğu, kolluk araştırma tutanağı ve kısıtlı adayının kendi beyanına göre cezaevine girmeden önceki adresinin “... Mahallesi Prof.Dr.., ...-...” olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın, ... ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.04.2014 de oybirliğiyle karar verildi.